Evaluation of economic development differentiation of regions of Ukraine
| 
|
Назва: (Title) |
Evaluation of economic development differentiation of regions of Ukraine |
|
Інші назви: (Other titles) |
Оцінювання диференціації економічного розвитку регіонів України Оценка дифференциации экономического развития регионов Украины |
|
Автори: (Authors) |
Омельченко, Оксана Ігорівна Омельченко, Оксана Игоревна Omelchenko, Oksana Ihorivna |
| Бібліографічний опис: | Омельченко О. Оцінювання диференціації економічного розвитку регіонів України [Електронний ресурс] / Оксана Омельченко // Соціально-економічні проблеми і держава. — 2016. — Вип. 2 (15). — С. 5-11. — Режим доступу до журн.: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2016/16ooirou.pdf. |
| Bibliographic description (International): | Omelchenko, O. (2016). Evaluation of economic development differentiation of regions of Ukraine. Socio-Economic Problems and the State. 15 (2), 5-11. |
|
Дата публікації: (Date of publication) |
31-Жов-2016 |
| УДК: (UDC) | 312.12 |
|
Ключові слова: (Key words) |
divergence differentiation convergence estimation region economic development дивергенція диференціація конвергенція оцінка регіон економічний розвиток |
|
Короткий огляд (реферат): (Short preview) |
In the current crisis conditions of the Ukrainian economy solving problems of regional development becomes crucial. In terms of limited financial resources, it is necessary to choose grounded priorities of financing on the basis of evaluation of the regional development. The results of the analysis of σ-convergence parameters dynamics (the coefficient of inequality, variation, skewness, concentration, entropy) in terms of Gross Regional Product per capita during 2004-2014 are presented. GRP is the resulting indicator of economic activity of all regions and makes it possible to identify the most productive regions of the country. It has been found out that there is an increase in the degree of uneven of their economic development during the analyzed period and further development of divergent trends. The necessity of adjusting the state regional policy has been grounded. В сучасних кризових умовах української економіки ключове значення набуває вирішення проблем регіонального розвитку країни, зокрема в умовах обмежених фінансових ресурсів необхідним є обґрунтований вибір пріоритетних напрямків фінансування на підставі результатів оцінки розвитку регіонів. У статті розглянута можливість застосування теорії конвергенції для оцінки ступеня диференціації регіонів України за рівнем економічного розвитку. Представлені результати аналізу динаміки показників σ-конвергенції (коефіцієнтів нерівномірності, асиметрії, варіації, концентрації та ентропії) регіонів в період 2004-2014 рр. за показником ВРП на одну особу, який є результуючим показником економічної діяльності всіх суб'єктів регіону і дає можливість виявити найбільш продуктивні регіони країни. Виявлено збільшення ступеня нерівномірності їх економічного розвитку за аналізований період і подальший розвиток дивергентних тенденцій. Обґрунтовано необхідність коригування державної регіональної політики. В современных кризисных условиях украинской экономики ключевое значение имеет решение проблем регионального развития страны, в частности в условиях ограниченных финансовых ресурсов необходим обоснованный выбор приоритетных направлений финансирования на основании результатов оценки развития регионов. В статье рассмотрена возможность применения теории конвергенции для оценки степени дифференциации регионов Украины по уровню экономического развития. Представлены результаты анализа динамики показателей σ-конвергенции (коэффициентов неравномерности, асимметрии, вариации, концентрации и энтропии) регионов в период 2004-2014 гг. по показателю ВРП на душу населения, который является результирующим показателем экономической деятельности всех субъектов региона и дает возможность выявить наиболее продуктивные регионы страны. Выявлено увеличение степени неравномерности их экономического развития за анализируемый период и дальнейшее развитие дивергентных тенденций. Обоснована необходимость корректирования государственной региональной политики. |
| URI: | http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/18205 |
| ISSN: | 2223-3822 |
| Bibliographic description (Ukraine): | 1. Айвазян С. А. Методы эконометрики / С. А. Айвазян. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 512 с. 2. Кизим М. О. Аналіз теоретичних передумов нерівномірності розвитку регіональних утворень у рамках концепції конвергенції [Електронний ресурс] / М. О. Кизим, О. А. Гейман. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Modre/2008_2/2.pdf. 3. Мхитарян В. С. Статистика / В. С. Мхитарян, Б. И. Башкатов, Т. А. Дуброва. – М., 2005. – 670 с. 4. Основи сталого розвитку Харківської області до 2020 р.: монографія / [М. М. Добкін, С. І. Чернов, Г. А. Кернес, Ю. А. Сапронов, В. С. Пономаренко, М. О. Кизим, О. В. Авершин]. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2010. – 512 с. 5. Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/ 6. Сторонянська І. З. Оцінка асиметрії соціально-економічного розвитку регіонів України та обґрунтування пріоритетів державної регіональної політики / І. З. Сторонянська // Регіональна економіка. – № 4. – 2006. – С. 101-111. 7. Сторонянська І. З. Регіони України: пошук моделі конвергентного розвитку: [монографія] / І. З. Сторонянська. – Львів: Арал, 2008. – 142 с. 8. Barro R. Convergence / R. Barro, X. Sala-і-Martin // Journal Political Economy. – 1992. – №100. – Р. 223–251. 9. Mankiw G. Contribution to the Empirics of Economic Growth / G. Mankiw, D. Romer, D. Weil // Quarterty Journal of Economics. – 1992. – Vol. 107. – P. 407. 10. Solow R. Contribution to Theory Economic Growth / R. Solow // Quarterly Journal Economics. – 1956. – №70. – Р. 65-94. 11. Theil H. Economics and information theory/ Н. Theil. – Amsterdam: North-Holland, 1967. – 488 p. |
| References: | 1. Aivazian, S. A. (2010). Metody econometryky [Econometrics methods]. Moscow, INFRA-M. (in Russian). 2. Kyzym, M. O., Heiman, O. A. (2008). Analiz teoretychnykh peredumov nerivnomirnosti rozvytku rehionalnykh utvoren u ramkakh kontseptsii konverhentsii [Analysis of theoretical assumptions uneven development of regional entities within the concept of convergence]. Retrieved September 10, 2016, from http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/Modre/2008_2/2.pdf. (in Ukrainian). 3. Mkhitarian, V. S., Bashkatov, B. I., Dubrova, T. A. (2005). Statistics. Moscow. (in Russian). 4. Kyzym, M. O., Ponomarenko, V. S. (2010). Osnovy staloho rozvytku Kharkivskoi oblasti do 2020 r. [Fundamentals of Sustainable Development of the Kharkiv region to 2020: monograph]. Kharkiv, INZHEK Publ. (in Ukrainian). 5. State Statistics Service of Ukraine. Retrieved September 8, 2016, from http://www.ukrstat.gov.ua/. 6. Storonianska, I. Z. (2006). Otsinka asymetrii sotsialno-ekonomichnoho rozvytku rehioniv Ukrainy ta obgruntuvannia priorytetiv derzhavnoi rehionalnoi polityky. Rehionalna ekonomika, 4, 101-111. (in Ukrainian). 7. Storonianska, I. Z. (2008). Rehiony Ukrainy: poshuk modeli konverhentnoho rozvytku. Lviv, Aral. (in Ukrainian). 8. Barro, R., Sala-і-Martin, X. (1992). Convergence. Journal Political Economy, 100, 223–251. (in English). 9. Mankiw, G., Romer, D., Weil, D. (1992). Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterty Journal of Economics, 107, 407. (in English). 10. Solow, R. (1956). Contribution to Theory Economic Growth. Quarterly Journal Economics, 70, 65-94. (in English). 11. Theil, H. (1967). Economics and information theory. Amsterdam, North-Holland. (in English). |
|
Розташовується у зібраннях: (Is situated in collections) |
Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2016, Випуск 2(15)
|
|
АРХІВ СТАТЕЙ
|
Журнал індексується в:
Інші корисні посилання:
