Назва: (Title)	Природа соціальних інтересів з позицій дослідження соціально-економічної безпеки
Автори: (Authors)	Ніколаєв, Євген Николаев, Евгений Nikolaiev, Evgen
Бібліографічний опис: (Bibliographic description)	Ніколаєв Є. Природа соціальних інтересів з позицій дослідження соціально-економічної безпеки [Електронний ресурс] / Євген Ніколаєв // Соціально-економічні проблеми і держава. — 2014. — Вип. 2 (11). — С. 92-103. — Режим доступу до журн.: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2014/14nebseb.pdf.
Інші назви: (Other titles)	Природа соціальних інтересів з позицій дослідження соціально-економічної безпеки Природа социальных интересов с позиций исследования социально-экономической безопасности The nature of social interests within the framework of societal and economic security research
Дата публікації: (Date of publication)	Лис-2014
Видавник: (Editor)	ТНТУ,АСУ
УДК: (UDC)	330.161 351.863
Ключові слова: (Key words)	соціальні інтереси безпека економічний розвиток соціальна політика економічна нерівність соціальна справедливість social interests security economic development social policy economic inequality social justice
Серія/Номер: (Series/Number)	Випуск 2(11);
Короткий огляд (реферат): (Short preview)	Стаття вивчає природу соціальних інтересів як складної категорії суспільних наук, що віддзеркалює рушійні чинники людських і соціальних дій, але не дістає ретельної розробки ані у прикладних наукових дослідженнях, ані в законодавстві. Зокрема, такі наукові дисципліни, як безпекові студії, тлумачать соціальні інтереси помітно вужче й більш поверхнево порівняно з їх справжнім змістом. Українське законодавство застосовує переліки соціальних інтересів як сукупність цілей соціальної політики та політики безпеки, але виділяє надмірну кількість таких цілей, ігнорує іманентну суперечливість інтересів різних членів суспільства, не деталізує жодного інтересу в кількісних параметрах й не ставить часових рамок їх реалізації. Тому аналітичний й практичний потенціал застосування соціальних інтересів як орієнтирів державної політики лишається значною мірою нерозкритим. Стаття також пропонує систему базових соціальних інтересів, що здатні стати основою розбудови сучасної європейської держави в Україні. Після подій 2013-2014 рр., пов’язаних із поваленням авторитарно-клептократичного режиму в Україні та з її відмежуванням від російських інтеграційних проектів, такими базовими інтересами мають стати «десовєтизація» соціально-економічної системи, зниження нерівності доходів населення, досягнення соціальної справедливості у розумінні концепції Джона Роулза, розбудова адекватного соціально-економічного порядку. Статья изучает природу социальных интересов как сложной категории общественных наук, отображающей движущие факторы человеческих и социальных действий, но не получающей тщательной разработки ни в прикладных научных исследованиях, ни в законодательстве. В частности, такие научные дисциплины, как исследования безопасности, трактуют социальные интересы более узко и поверхностно по сравнению с их истинным содержанием. Украинское законодательство использует перечни социальных интересов в качестве совокупности целей социальной политики и политики безопасности, но выделяет чрезмерное количество таких целей, игнорирует имманентную противоречивость интересов разных членов общества, не детализирует ни единого интереса в количественных параметрах и не ставит временных рамок их реализации. Поэтому аналитический и практический потенциал использования социальных интересов в качестве ориентиров государственной политики остаётся в значительной мере нераскрытым. Статья также предлагает систему базовых социальных интересов, способных стать основой построения современного европейского государства в Украине. После событий 2013-2014 гг., связанных со свержением авторитарно-клептократического режима в Украине и с её отмежеванием от российских интеграционных проектов, такими базовыми социальными интересами должны стать «десоветизация» социально-экономической системы, снижение неравенства доходов населения, достижение социальной справедливости в понимании концепции Джона Ролза, построение адекватного социально-экономического порядка. The article studies the nature of social interests as a complex category of social sciences that reflects the momentum behind human and social actions but is not deeply developed in applied research or in legislature. In particular, certain academic disciplines, such as security studies, interpret social interests much more narrowly and superficially compared to their real essence. Ukrainian legislature uses lists of social interests as a set of social and security policy goals, but it singles out an excessive number of such goals, ignores the imminent contradictions between interests of different members of the society, does not assign quantitative indicators to any of the interests nor sets any time frame for their fulfillment. Therefore the analytical and practical potential for using social interests as guidelines for public policy remains largely unexploited. The paper also offers a system of basic social interests that can serve as a foundation for building a modern European state in Ukraine. The events of 2013-2014 lead to the fall of autocratic and cleptocratic rule in Ukraine, and dissociate the country from the Russian integration projects. In this situation, the basic social interests of Ukraine must be the “desovietization” of its socio-economic system, reduction of income inequality within the population, achievement of social justice as viewed in John Rawls’ concept, and the development of an adequate social and economic order.
URL: (Уніфікований ідентифікатор ресурсу)	http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/5051
ISSN:	2223-3822
Розташовується в колекціях: (Is situated in collections)	Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2014, Випуск 2(11)

Використана література:

1. Panić B. Societal Security – Security and Identity / B. Panić // Western Balkans Security Observer. – 2009. – No. 13. – P. 29-38.

2. Wilkinson R. How Economic Inequality Harms Societies. TED Talk. Edinburgh, July 2011. – http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html, http://blog.ted.com/2013/06/28/since-the-ted-talk-an-update-fromrichard-wilkinson/.

3. Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность / А. Бэттлер // Политические исследования. – 2002. – № 4. – С. 146-158.

4. Гольбах П. Избранные произведения в двух томах. Т. 1 / П. Гольбах. – М. : Соцэкгиз, 1963. – 715 с.

5. Государственное управление в сфере национальной безопасности: словарь-справочник / состав.: Г.П. Сытник, В.И. Абрамов, В.Ф. Смолянюк и др.; под общ. редакцией Г.П. Сытника. – К. : НАДУ, 2012. – 496 с.

6. Гошовська В. Соціальна домінанта національної безпеки / В. Гошовська // Стратегічна панорама. – 2003. – №2. – С. 94-99.

7. Грицак Я. Життя, смерть та інші неприємності : статті та есеї / Я. Грицак. – К. : Грані-Т, 2010. – 232 с.

8. Длугопольський О.В. Інституційний вимір розвитку соціального капіталу: теоретико-методичні та прикладні аспекти / О.В. Длугопольський // Економіка України. – 2012. – №12. – С. 17-29.

9. Енциклопедія державного управління : у 8 т. / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України ; наук.-ред. колегія : Ю.В. Ковбасюк (голова) та ін. – К. : НАДУ, 2011. – Т. 1 : Теорія державного управління / наук.-ред. колегія : В.М. Князєв (співголова), І.В. Розпутенко (співголова) та ін. – 2011. – 748 с.

10. Закон України від 19.06.2003 р. № 964-IV «Про основи національної безпеки України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=964-15.

11. Закон України від 01.07.2010 р. № 2411-VI «Про засади внутрішньої і зовнішньої політики» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2411-17.

12. Інститут довіри в економіці та суспільстві : матеріали конференції // Економічна теорія. – 2010. – № 3. – 120 с.

13. Канапухин П.А. Генезис научных представлений об экономических интересах / П.А. Канапухин, Ю.И. Хаустов // Вестник ВГУ, серия: экономика и управление. – 2005. – № 2. – С. 20-31.

14. Котенок А.Г. Форми прояву діалектики ринкової і соціальної справедливості у розвитку сучасних систем / А.Г. Котенок // Стратегія економічного розвитку України : зб. наук. праць. – № 31. – К. : КНЕУ, 2012. – С. 17-23.

15. Круглый стол «Социальные интересы в дискурсе общественных наук» // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2008. – №2. – С. 165-195.

16. Летенко А. Рецензия на книгу: Абалкин Л.И. Россия: осмысление судьбы / А. Летенко // Вопросы экономики. – 2012. – № 8. – С. 153-158.

17. Полищук Л. Экономическое значение социального капитала / Л. Полищук, Р. Меняшев // Вопросы экономики. – 2011. – №12. – С. 46-65.

18. Радченко Л. Політичні інтереси як основа політичної діяльності / Л. Радченко // Політичний менеджмент. – 2008. – № 1. – С. 87-93.

19. Ролз Дж. Справедливость как честность / Дж. Ролз // Логос. – 2006. – № 1 (52). – С. 35-60.

20. Соціальна безпека: теорія та українська практика : Монографія / І.Ф. Гнибіденко, А.М. Колот, О.Ф. Новікова та ін. ; За ред. І.Ф. Гнибіденка, А.М. Колота, В.В. Рогового. – К. : КНЕУ, 2006. – 292 с.

21. Соціальна економіка : навч. посіб. / [О. О. Бєляєв (кер. авт. кол.), Є. Б. Ніколаєв (наук. ред.), А. В. Келічавий та ін.]. — К. : КНЕУ, 2014. — 481, [7] с.

22. Хиршман А.О. Интересы / Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгера, П. Ньюмена: Пер. с англ. – М. : Инфра-М, 2004. – С. 434-446.

REFERENCES

1. Panić B. Societal Security – Security and Identity. Western Balkans Security Observer, 2009, No. 13, pp. 29-38.

2. Wilkinson R. How Economic Inequality Harms Societies. TED Talk. Edinburgh, July 2011. – http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html, http://blog.ted.com/2013/06/28/since-the-ted-talk-an-update-fromrichard-wilkinson/.

3. Bettler A. National interests, national and international security [Natsional'nye interesy, natsional'naya i mezhdunarodnaya bezopasnost']. Politicheskie issledovaniya, 2002, No. 4, pp. 146 158.

4. Gol'bakh P. Selected works in two volumes. T. 1 [Izbrannye proizvedeniya v dvukh tomakh. T. 1]. Moscow, Sotsekgiz, 1963,p. 715.

5. Sytnik G.P., Abramov V.I., Smolyanyuk V.F. State management in the sphere of national security: Glossary of [Gosudarstvennoe upravlenie v sfere natsional'noy bezopasnosti: slovar'-spravochnik]. Kyiv, NADU, 2012, p.496.

6. Hoshovs'ka V. Social dominant national security [Sotsial'na dominanta natsional'noyi bezpeky]. Stratehichna panorama – Strategic view, 2003, No.2, pp. 94-99.

7. Hrytsak Ya. Life, death and other troubles: articles and essays [Zhyttya, smert' ta inshi nepryyemnosti : statti ta eseyi] . Kyiv, Hrani-T, 2010, p. 232.

8. Dluhopol's'kyy O.V. The institutional dimension of social capital: theoretical, methodological and applied aspects [Instytutsiynyy vymir rozvytku sotsial'noho kapitalu: teoretyko-metodychni ta prykladni aspekty]. Ekonomika Ukrayiny – Economy of Ukraine, 2012, No.12, pp. 17-29.

9. Kovbasyuk Yu.V. et al. Encyclopedia of Public Administration [Entsyklopediya derzhavnoho upravlinnya : u 8 t.]. Kyiv, NADU, 2011, 748 p.

10. Law of Ukraine from 19.06.2003. № 964 IV «On National Security of Ukraine" [Zakon Ukrayiny vid 19.06.2003 r. No. 964 IV «Pro osnovy natsional'noyi bezpeky Ukrayiny»], available at: http://zakon1.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi?nreg=964-15.

11. Law of Ukraine of 01.07.2010. № 2411-VI «On Domestic and Foreign Policy" [Zakon Ukrayiny vid 01.07.2010 r. No. 2411-VI «Pro zasady vnutrishn'oyi i zovnishn'oyi polityky»], available at: http://zakon.rada.gov.ua/cgibin/ laws/main.cgi?nreg=2411-17.

12. Institute of confidence in the economy and society: Conference [Instytut doviry v ekonomitsi ta suspil'stvi : materialy konferentsiyi ]. Ekonomichna teoriya – Economic Theory, 2010, No. 3, p.120.

13. Kanapukhin P.A., Khaustov Yu.I. The genesis of scientific concepts of economic interests [Genezis nauchnykh predstavleniy ob ekonomicheskikh interesakh]. Vestnik VGU, seriya: ekonomika i upravlenie – Bulletin VSU. Series: Economics and Management, 2005, No. 2, pp. 20-31.

14. Kotenok A.H. Manifestations of dialectics market and social justice in the development of modern systems [Formy proyavu dialektyky rynkovoyi i sotsial'noyi spravedlyvosti u rozvytku suchasnykh system]. Stratehiya ekonomichnoho rozvytku Ukrayiny : zb. nauk. prats' – Economic Development Strategy for Ukraine: Coll. sciences. works, No. 31, Kyiv, KNEU, 2012, pp. 17-23.

15. Round Table "Sotsyalnыe Interests in discourse obschestvennыh Sciences" [Kruglyy stol «Sotsial'nye interesy v diskurse obshchestvennykh nauk»]. Sotsiologiya: teoriya, metody, marketing – Sociology: Theory, Methods, Marketing, 2008, No. 2, pp.165-195.

16. Letenko A. Russia: making sense of destiny [Retsenziya na knigu: Abalkin L.I. Rossiya: osmyslenie sud'by]. Voprosy ekonomiki – Questions economy, 2012, No. 8, pp.153-158.

17. Polishchuk L., Menyashev R. The economic importance of social capital [Ekonomicheskoe znachenie sotsial'nogo kapitala]. Voprosy ekonomiki – Questions economy, 2011, No.12, pp. 46 65.

18. Radchenko L. Political interests as a basis for political activity [Politychni interesy yak osnova politychnoyi diyal'nosti]. Politychnyy menedzhment – Political management, 2008, No. 1, pp. 87 93.

19. Rolz Dzh. Justice as fairness [Spravedlyvost' kak chestnost']. Lohos – Logos, 2006, No. 1 (52), pp.35-60.

20. Hnybidenka I.F. et al. Social Security: Theory and Practice Ukrainian. Monograph [Sotsial'na bezpeka: teoriya ta ukrayins'ka praktyka : Monohrafiya]. Kyiv, KNEU, 2006, p. 292.

21. Byelyayev O.O et al. Social Economy: teach. guidance [Sotsial'na ekonomika : navch. posib.]. Kyiv, KNEU, 2014, p. 481.

22. Khirshman A.O. Interests. Economic Theory [Ekonomicheskaya teoriya]. Moscow, Infra M, 2004, pp. 434-446.