Теоретичні розвідки в концептуалізації соціальної напруженості
| 
|
Назва: (Title) |
Теоретичні розвідки в концептуалізації соціальної напруженості |
|
Інші назви: (Other titles) |
Теоретические разведки в концептуализации социальной напряженности Some theoretical exploration in the conceptualization of social tension Teoretychni rozvidky v kontseptualizatsii sotsialnoi napruzhenosti |
|
Автори: (Authors) |
Сірий, Євген |
| Київський національний університет імені Тараса Шевченка. просп. Глушкова, 4д, 03680, м.Київ, e-mail: socio1@mail.ru д-р соціол.н., проф. керівник НДС факультету соціології | |
| Бібліографічний опис: | Сірий Є. Теоретичні розвідки в концептуалізації соціальної напруженості [Електронний ресурс] / Євген Сірий // Соціально-економічні проблеми і держава. — 2017. — Вип. 1 (16). — С. 139- 147. — Режим доступу до журн.: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2017/17sevksn.pdf. |
| Bibliographic description (International): | Siriy, E. (2017). Teoretychni rozvidky v kontseptualizatsii sotsialnoi napruzhenosti [Some theoretical exploration in the conceptualization of social tension]. Socio-Economic Problems and the State. 16 (1), 139-147. http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2017/17sevksn.pdf |
|
Дата публікації: (Publication Date) |
31-тра-2017 |
|
Дата затвердження (Submitted Date) |
лют-2017 |
|
Видавець: (Publisher) |
Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя та Академія соціального управління (Україна) |
| УДК: (UDC) | 316. 47. 316.285 |
| Jel Classіfіcatіon: | Z13 |
|
Ключові слова: (Key words) |
соціальна напруженість теорії напруженості валідність теорії теорія депривації індивідуалізація недовіра ексклюзія социальная напряженность теории напряженности валидность теории теория депривации индивидуализация эксклюзии недоверие social tension validity of the theory theory of deprivation individualization distrust exclusion theories of tension |
|
Короткий огляд (реферат): (Short preview) |
У статті розглядаються пошукові моменти концептуалізації соціальної напруженості. В аналізі різних «прийнятних» теорій, що торкаються даного предмету, припускається, що найбільшу валідність представляє теорія відносної депривації Т. Гарра і Дж. Девіса. Представляють інтерес теоретичні розробки Р. Мертона, Дж. Долларда, Р. Аткінсона, А. Сена, С. Паугама, Ф. Фаррінгтона, та інші теоретичні розробки сучасних зарубіжних дослідників, котрі дозволяють констатувати про формування сучасної деприваційної теорії, котра найбільш прийнятним чином пояснює механізм розвитку соціальної напруженості. Крім того, були здійсненні теоретичні розвідки у формуванні новітніх проекцій розвитку концептуальної моделі соціальної напруженості, відповідно до яких були використанні ідеї щодо феномену недовіри (М. Доган), індивідуалізації та Я - ідентчності (Н. Еліас), стану і ефективності соціальних зв’язків в аспекті інтерактивних процесів соціальної ексклюзії (Т. Барчартд, Р. Левітас, С. Паугам, Ф.Т овардс та ін.). В статье рассматриваются поисковые моменты концептуализации социальной напряженности. В анализе различных «приемлемых» теорий, касаемых её, наибольшую валидность представляет теория относительной депривации Т. Гарра и Дж. Девиса. Представляют интерес теоретические разработки Р. Мертона, Дж. Долларда, Р. Аткинсона, А. Сена, С. Паугама, Ф. Фаррингтона, и другие теоретические разработки современных зарубежных исследователей, которые позволяют констатировать о формировании современной депривационной теории, которая наиболее приемлемым образом объясняет механизм развития социальной напряженности. Кроме того, были осуществимы теоретические разведки в формировании новейших проекций развития концептуальной модели социальной напряженности, в соответствии с которыми были использованы идеи относительно феномена недоверия (М. Доган), индивидуализации и Я - идентичности (Н. Елиас), состояния и эффективности социальных связей в аспекте интерактивных процессов социальной ексклюзии (Т. Барчартд, Р. Левитас, С. Паугам, Ф. Товардс и др.). The article deals with the search aspects of social tension conceptualization. The analysis of different "acceptable" theories, which explain the social tension, assumes that the theory of relative deprivation by T.Gurr and J.Dewis is the most valid one. Theoretical developments of R. Merton, Dzh. Dollarda, R. Atkinsona, A. Sena, S. Paugama, F. Farringtona, and other theoretical material of modern foreign researchers are of great interest, which allow us claim of modern deprivation theory development. The above-mentioned theory explains the mechanism of social tension development in the most acceptable way. In addition, some theoretical exploration on the formation of new views concerning a conceptual model of social tension development has been done. Correspondingly, the ideas on mistrust phenomenon (M.Dogan), individualization and I - identity (N. Elias), state and effectiveness of social ties concerning the interactive processes of social exclusion (T. Barchartd, R. Levitas, S. Paugam, F. Tovards and others) have been used. |
|
Опис: (description) |
Supplementary data associated with this article can be found, in the online version, at http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2017/17sevksn.pdf |
| The authors received no direct funding for this research | |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/20911 |
| ISSN: | 2223-3822 |
| Relation uri: | http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2017/17sevksn.pdf http://europa.eu.int http://www.nof.org.uk |
| Bibliographic description (Ukraine): | 1. Davies, James C. 1962. ‘Toward a theory of revolution’, American Sociological Review, 27, pp. 5—19. 2. Davies, James C. 1971. When Men Revolt and Why. New York: Free Press. 3. Gurr, Ted 1970. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press. 4. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. - СПб.: Питер, 2005. - 461 с. 5. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 880 с. 6. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия, контроль. – Спб.,-2001. 244с. 7. Smelser N. Theory of Collective Behavior.-N.Y.: Free Press, 1962.- 237p. 8. Dahrendorf, Ralf 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press ; 9. Oberschall, Anthony 1973. Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs: Prentice Hall 10. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А. Ядова.-М.: Аспект Пресе, 1996. - 416с. 11. Румянцева Т.Г. Понятие агрессивности в современной зарубежной психологии. – М., 1994.- 256 с. 12. Ожиганов Э.Н. Политическая напряженность: имитационное моделирование и раннее предупреждение// Аналитический вестник. - № 9 (354)-2008. с. 10-21. 13. Sztompka P. New perspectives on trust: Rev.essay._ American J. of sociology.- Chicago. 2006.-Vol.112.№3.-Р.905-919. 14. Dogan. M. Political distrust and the discrediting of politicians. Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands. Koninklijke Brill NV incorporates the imprints Brill Academic Publishers, BRILL-LEIDEN- BOSTON.2005. 254 p. 15. Пржиленский В.И. Идентичность: обретать, выбирать или конструировать // Философские науки. 2009. №10. 16. Елиас Н. Общество индивидов. М., 2001. 17. Астоянц М.С., Россихина И.Г. Социальная инклюзия : попытка концептуализации и операционализации понятия / М. С. Астоянц, И. Г. Россихина // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. - 2009. - N 12. - С. 51-58. 18. Council Employment and Social Policy // Objectives in the Fight Against Poverty and Social Exclusion – 2000. (online): http://europa.eu.int. 19. Atkinson R. Combating Social Exclusion in Europe: The New Urban Policy Challenge, Urban Studies. – 2000. - vol. 37. 20. Farrington F. Towards a useful definition: advantages and criticism of “social exclusion” (online): http://www.nof.org.uk. 21. Levitas R. The concept of social exclusion and the new Durkheimian hegemony// Critical Social Policy. – 1996. – vol. 16. 22. Paugam S. Poverty and Social Exclusion: A Sociological View // The future of European Martinss Press, 1998. p. 41-62. |
| References: | 1. Davies, James C. 1962. ‘Toward a theory of revolution’, American Sociological Review, 27, pp. 5—19. 2. Davies, James C. 1971. When Men Revolt and Why. New York: Free Press. 3. Gurr, Ted 1970. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press. 4. Garr T.R. (2005) Pochemu ljudi buntujut [Why do people rebel]. SPb.: Piter, (2005): 461. 5. Merton R. (2206) Social'naja teorija i social'naja struktura [Social Theory and Social Structure]. M.: AST (2006): 880. 6. Berkovic L. (2001) Agressija: prichiny, posledstvija, kontrol' [Aggression: Causes, Consequences and Control]. Spb. (2001):244. 7. Smelser N. Theory of Collective Behavior.-N.Y.: Free Press, 1962.- 237p. 8. Dahrendorf, Ralf 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press ; 9. Oberschall, Anthony 1973. Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs: Prentice Hall 10. Shtompka P. (1996) Sociologija social'nyh izmenenij [Sociology of social change] M.: Aspekt Prese (1996): 416. 11. Rumjanceva T. G. (1994) Ponjatie agressivnosti v sovremennoj zarubezhnoj psihologii [The concept of aggression in modern foreign psychology]. M. (1994): 256. 12. Ozhiganov Je.N. (2008) Politicheskaja naprjazhennost': imitacionnoe modelirovanie i rannee preduprezhdenie [Political tensions: simulation and early warning] Analiticheskij vestnik. 9 (354): 10-21. 13. Sztompka P. New perspectives on trust: Rev.essay._ American J. of sociology.- Chicago. 2006.-Vol.112.№3.-R.905-919. 14. Dogan.M. Political distrust and the discrediting of politicians. Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands. Koninklijke Brill NV incorporates the imprints Brill Academic Publishers, BRILL-LEIDEN- BOSTON.2005. 254 p. 15. Przhilenskij V.I. (2009) Identichnost': obretat', vybirat' ili konstruirovat' [Identity: find, select or design]. Filosofskie nauki 10 (2009). 16. Elias N. (2001) Obshhestvo individov [Society individuals]. M.(2001). 17. Astojanc M.S., Rossihina I.G. (2009) Social'naja inkljuzija : popytka konceptualizacii i operacionalizacii ponjatija [Social inclusion: an attempt to conceptualize and operationalize of the concept]. Izvestija Juzhnogo federal'nogo universiteta. Pedagogicheskie nauki 12 (2009): 51-58. 18. Council Employment and Social Policy // Objectives in the Fight Against Poverty and Social Exclusion – 2000. (online): http://europa.eu.int. 19. Atkinson R. Combating Social Exclusion in Europe: The New Urban Policy Challenge, Urban Studies. – 2000. - vol. 37. 20. Farrington F. Towards a useful definition: advantages and criticism of “social exclusion” (online): http://www.nof.org.uk. 21. Levitas R. The concept of social exclusion and the new Durkheimian hegemony// Critical Social Policy. – 1996. – vol. 16. 22. Paugam S. Poverty and Social Exclusion: A Sociological View // The future of European welfare a new social contract. edited by Martin Rhodes and Yves Mény. New York. St. Martin’s Press, 1998. p. 41-62. |
|
Розташовується у зібраннях: (Is situated in collections) |
Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2017, Випуск 1(16)
|
|
ARCHIVE OF ARTICLES
|
Journal is indexed by:
Other useful links:
