Структуризація інтелектуального капіталу вищого навчального закладу
| 
|
Назва: (Title) |
Структуризація інтелектуального капіталу вищого навчального закладу |
|
Автори: (Authors) |
Піняк, Ірина Любомирівна Пиняк, Ирина Любомировна Pinyak, Iryna Lubomyrivna Бурліцька, Оксана Петрівна Бурлицкая, Оксана Петровна Burlitska, Oksana Petrivna |
|
Бібліографічний опис: (Bibliographic description) |
Піняк І. Структуризація інтелектуального капіталу вищого навчального закладу [Електронний ресурс] / Ірина Піняк, Оксана Бурліцька // Соціально-економічні проблеми і держава. — 2014. — Вип. 2 (11). — С. 154-161. — Режим доступу до журн.: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2014/14pilvnz.pdf. |
|
Інші назви: (Other titles) |
Структуризация интеллектуального капитала высшего учебного заведения Structuring of the intellectual capital of the academy |
|
Дата публікації: (Date of publication) |
Лис-2014 |
|
Видавник: (Editor) |
ТНТУ, АСУ |
|
УДК: (UDC) |
339.13 |
|
Ключові слова: (Key words) |
Інтелектуальний капітал продуктивні активи інтелектуальна власність маркетингові інтелектуальні активи intellectual capital productive assets intellectual property marketing intellectual assets |
|
Серія/Номер: (Series/Number) |
Випуск 2(11); |
|
Короткий огляд (реферат): (Short preview) |
В статті обгрунтовано необхідність побудови особливої моделі ефективного менеджменту навчального процесу, яка б об'єктивно створювала передумови для виявлення, розвитку та подальшого моніторингу показників та факторів формування майбутнього інтелектуального капіталу компанії. Зокрема, систематизовано основні погляди провідних вчених на поняття інтелектуального капіталу. Виявлено глибокі розбіжності дослідників у поглядах на сутність інтелектуального капіталу й багатогранність змісту цього явища з огляду на специфіку резидентів ринку. Запропоновано власне бачення структури інтелектуального капіталу з врахуванням істотних принципових відмінностей вищих навчальних закладів від інших господарюючих суб’єктів. Виявлено проблемні моменти ідентифікації інтелектуальних активів, що потребують всестороннього та грунтовного вивчення та усунення через розгляд кожного елемента інтелектуальних активів, зокрема і у взаємозв’язку один з одним. В статье обоснована необходимость построения особой модели эффективного менеджмента учебного процесса, которая бы объективно создавала предпосылки для выявления, развития и дальнейшего мониторинга показателей и факторов формирования будущего интеллектуального капитала компании. В частности, систематизированы основные взгляды ученых на понятие интеллектуального капитала. Обнаружено глубокие разногласия исследователей во взглядах на сущность интеллектуального капитала и многогранность содержания этого явления учитывая спецыфику резидентов рынка. Предложено собственное видение структуры интеллектуального капитала с учетом существенных принципиальных отличий вузов от других хозяйствующих субъектов. Выявлены проблемные моменты идентификации интеллектуальных активов, требующих всестороннего и обстоятельного изучения и устранения через рассмотрение каждого элемента интеллектуальных активов, в том числе и во взаимосвязи друг с другом. In this article the necessity of building a particular model of effective management of the educational process that would create objective conditions for the identification, development and subsequent monitoring indicators and factors shaping the future of intellectual capital, is proven. In particular, basic views of the leading scientists on the concept of intellectual capital are systemized. Profound differences among the views of researchers on the nature of intellectual capital and diversity of the contents of this phenomenon with regard to resident market, are revealed. A proper view on the structure of intellectual capital taking into account significant fundamental differences of higher education institutions from other businesses, is proposed. Problematic moments of the identification of intellectual assets are revealed, which require comprehensive and thorough study and elimination by considering each item of intellectual assets including in relation to each other. |
|
URL: (Уніфікований ідентифікатор ресурсу) |
http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/5059 |
| ISSN: | 2223-3822 |
|
Розташовується в колекціях: (Is situated in collections) |
Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2014, Випуск 2(11)
|
Використана література:
1. Багриновский К. А. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / К.А. Багриновский, М. А. Бендиков, И. Э. Фролов, Е. Ю. Хрусталев. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001. – 120 с.
2. Гава Ю. В. Інтелектуальний капітал: сутність та зростання ролі в розвитку економіки: дис. … канд. екон. наук: 08.00.01 / Ю. В. Гава. – Київ, 2009. – 236 с.
3. Кельчевская Н. Р. Интеллектуализация управления как основа эффективного развития предприятия / Н.Р. Кельчевская. – Екатеринбург: ООО Издательство УМЦ УПИ, 2003. – 205 с.
4. Управление интеллектуальным капиталом: [учеб. пособие] / Багов В. П., Селезнёв Е. Н., Ступаков В. С. – М.: ИД «Камерон», 2006. – 248 с.
5. Guthrie J. The management, measuring and reporting of intellectual capital / J. Guthrie // Journal of Intellectual Capital. – 2001. – Vol. 2, Number 1. – P. 27–41.
6. Prahalad C. K. The core competence of the corporation. 1990. – Цит. по: Sanchez P., Chaminade C., Olea M. Management of intangibles – An attempt to build a theory / C. K. Prahalad, G. Hamel // Journal of Intellectual Capital. – 2000. – Vol. 1, Number 4. – P. 312–327.
7. Rodov I. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement / I. Rodov, Ph. Leliaert // Journal of Intellectual Capital. – 2002. – Vol. 3, Number 3. – P. 323–336.
8. Roslender R. Thinking critically about intellectual capital accounting / R. Roslender, R. Fincham // Accounting, Auditing & Accountability Journal. – 2001. – Vol. 14, Number 4. – P. 383–399.
9. Sanchez P. Management of intangibles – An attempt to build a theory / P. Sanchez, C. Chaminade, M. Olea // Journal of Intellectual Capital. – 2000. – Vol. 1, Number 4. – P. 312–327.
REFERENCES
1. Bahrinovskiy K. et al.The knowledge-intensive sectors of the Russian economy: status and peculiarities of the development [Naukoemkyy sector economiki Rosii: sostoyaniye i osobennosti razvitiya]. Moscow, Cemi RAN, 2001, 120 p.
2. Hava V. Intellectual capital: the essence and its growing role in the economy [Intelektualnyy capital: sutnist’ ta zrostannya roli v rozvytku economiky: Dis. ... Cand. Econ. nauk: 08.00.01 ]. Kyiv, 2009, 236 p.
3. Keltchewskaya N. Intellectualization management as the basis for efficient development of the enterprise [Intellektualizatsiya upravleniya kak osnova effektivnogo razvtiya predpriyatiya]. Ekaterinburg, Publishing Ltd. UMC UPI, 2003, 205 p.
4. Bugov V., Seleznev E., Stupakov V. Management of intellectual capital [Upravleniye intelektualnym capitalom]. Moscow, Publishing House "Cameron", 2006, 248 p.
5. Guthrie J. The management, measuring and reporting of intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, 2001, Vol. 2, No. 1, pp. 27-41.
6. Prahalad C. K., Hamel G. The core competence of the corporation. Journal of Intellectual Capital, 2000, Vol. 1, No. 4, pp. 312–327.
7. Rodov I., Leliaert Ph. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement. Journal of Intellectual Capital, 2002, Vol.3, No.3, pp. 323-336.
8. Roslender R., Fincham R. Thinking critically about intellectual capital accounting. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2001, Vol. 14, No. 4, pp. 383–399.
9. Sanchez P., Chaminade C., Olea M. Management of intangibles – An attempt to build a theory. Journal of Intellectual Capital, 2000, Vol. 1, No. 4, pp. 312–327.
|
ARCHIVE OF ARTICLES
|
Journal is indexed by:
Other useful links:
